W związku ze zbliżającymi się wyborami do parlamentu przedstawiamy sylwetki kandydatów z terenu naszego powiatu. Wszystkim kandydatom będziemy zadawać podobne pytania. Zachęcamy do zadawania pytań do przedstawianych kandydatów. Można będzie to zrobić za pośrednictwem Facebooka a nasi kandydaci postarają się na nie odpowiadać.

 

Maria Zuba – poseł Prawa i Sprawiedliwości z Województwa Świętokrzyskiego Absolwentka Politechniki Świętokrzyskiej. Pracowała w zakładach PREDOM-MESKO w Skarżysku, a następnie w FUT w Suchedniowie. W latach 80. działała w „Solidarności”. W roku 1994 została wybrana burmistrzem Suchedniowa, a w 1998 mianowana wicewojewodą świętokrzyskim. Od 2001 r. audytor w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji. Od 2005 roku jest posłem na Sejm RP (kadencje V, VI i VII).

Prawo i Sprawiedliwość w swoim programie stawia na zrównoważony rozwój kraju. Po ośmiu latach rządów Platformy Obywatelskiej i PSL nasze województwo jest zapóźnione jeśli chodzi o rozwój gospodarczy. Odbija się to bardzo wysokim wskaźnikiem bezrobocia. Jesteśmy w ścisłej krajowej czołówce tylko, że ... pod względem odsetka bezrobotnych mieszkańców! Fundusze unijne nie stały się trampoliną rozwoju dla województwa. Należy je lepiej wykorzystywać!
Państwo musi działać tak, aby zatrzymać falę emigracji, która przecież narasta. W województwie maleje liczba mieszkańców, bo ludzie wyjeżdżają za granicę lub do innych rejonów kraju, szukając lepszego życia.
Myślę, że społeczeństwo już zrozumiało, na czym polega filozofia rządów tej koalicji. Ludzie wiedzą, że dba ona tylko o swoich przyjaciół i grupę uprzywilejowanych…
My udowodniliśmy w latach 2005-2007, że potrafimy spowodować wzrost liczby miejsc pracy - a co za tym idzie, wskaźnik bezrobocia znacząco się wtedy zmniejszył. Rozpoczęliśmy wówczas wiele inwestycji, które potem były kontynuowane. Ale – niestety! -  niektóre zostały wstrzymane, jak obwodnica Kielc czy obwodnica Wąchocka. Politycy Platformy Obywatelskiej przy każdej kampanii jedynie obiecują, że je niedługo wykonają...
Uważam, że wszyscy parlamentarzyści regionu powinni współpracować na rzecz regionu. Nasi parlamentarzyści zawsze popierali dobre projekty – na przykład wniosek o rozbudowę naszego szpitala.
W takich sprawach nie ma znaczenia kolor barw partyjnych. Niestety, w ostatnich latach tej współpracy z nami praktycznie nie było.
Co do liderki naszej listy - ma ona bardzo duże doświadczenie w pracy społecznej i chce zaangażować się w działania na rzecz mieszkańców naszego województwa. Tu każda para rąk gotowa do pracy jest cenna. , mimo młodego wieku.

2. Ma Pani duże doświadczenie w pracy parlamentarnej. Co udało się Pani zrobić w ciągu poprzedniej kadencji dla naszych mieszkańców?

Ta kadencja była bardzo trudna, ze względu na pozostawanie w opozycji. Moim zadaniem było dbanie o przypominanie rządzącym o potrzebach mieszkańców naszego regionu. Świadczy o tym szereg składanych przeze mnie interpelacji. Złożyłam ich zdecydowanie najwięcej ze wszystkich posłów województwa świętokrzyskiego, bo 243. Dotyczyły one wielu ważnych spraw dla ludzi, dla regionu, m.in. remontu linii kolejowej nr 8, nr 25 i rozbudowy drogi krajowej nr 7, nr 42. Uważam, że brak inwestorów spowodowany jest w znacznej mierze brakiem dobrego połączenia komunikacyjnego. Dlatego wspierałam także budowę lotniska pod Kielcami. Moje działania odpowiadały również na indywidualne potrzeby mieszkańców, o których dowiadywałam się podczas spotkań z nimi. Dotyczyły np. podatku akcyzowego, który ze względu na przedziwne interpretacje instytucji kontrolujących jest bardzo uciążliwy.

 

Moje interwencje pomogły, wręcz pozwoliły przetrwać, wielu firmom. Podejmowałam na przykład problem opcji walutowych, ponieważ zakłady z terenu województwa popadły w problemy finansowe. Dzięki moim staraniom odbyły się nadzwyczajne posiedzenia komisji sejmowej i po długich dyskusjach na ten temat minister finansów zmienił wreszcie stanowisko na korzyść tych firm. Uratowanych zostało ok. 800 miejsc pracy. Do mojego biura przychodzą również doradcy podatkowi, którzy wnioskują o zmianę przepisów i wprowadzenie ogólnopolskich interpretacji. Nie może być bowiem tak, że w dwóch sąsiednich województwach czy powiatach obowiązują odmienne interpretacje prawa! Wiele z tych rzeczy udało się zrobić. Na takich działaniach polega rola aktywnego posła, mimo że pozostaje posłem opozycyjnym.

Przede wszystkim musimy zmienić zasady polityki państwa w stosunku do regionów gorzej rozwiniętych. O tym mówi nasz program zrównoważonego rozwoju. Należy zmniejszyć dystans pomiędzy np. naszym województwem, a województwem mazowieckim. Ogromną rolę w tym procesie powinny odgrywać zarówno środki krajowe, jak i fundusze unijne. Te środki powinny być kierowane na takie inwestycje, które będą dawały miejsca pracy. Nie możemy wspomagać budowy kolejnych domów weselnych!
Słowo „innowacyjność” musi oznaczać wprowadzenie takich działań, które w naszym środowisku do tej pory nie były stosowane, a mogą przynieść wymierne korzyści. Musimy szukać obszarów, w których zmienimy dzięki tym środkom to, co jest dziś złe. W nowej perspektywie, inaczej niż wcześniej, brak już środków kierowanych wprost, np. na rozwój infrastruktury drogowej. Nie wykorzystano wszystkich możliwości i dlatego teraz musimy łączyć ze sobą innowacyjność z rozwojem infrastruktury. Potrzebna jest dobra współpraca wszystkich polityków, samorządowców, przedstawicieli nauki i przedsiębiorców, aby dobrze wykorzystać środki finansowe. Potrzebne są w parlamencie osoby, które będą chciały pracować dla dobra mieszkańców Regionu, a nie tylko paradujące dla własnych korzyści jako posłowie.

Muszę stwierdzić, że dla mnie to jest szok za szokiem. Najpierw słyszałam o bezpartyjnych listach do samorządów, po wyborach okazało się, że jednak ci

bezpartyjni są bardzo od partii zależni. Ale nie zaskoczyło mnie to... W naszym województwie jest to tradycją.
Ewidentnie widać spłacanie zobowiązań personalnych zaciągniętych w kampaniach - poprzez zatrudnianie "swoich" ludzi. Przyglądam się temu i z niepokojem patrzę na spokój, jaki panuje w naszym społeczeństwie, bo może on świadczyć o cichej akceptacji takich działań. Ze stanowisk wyrzuca się  doświadczonych fachowców, a na ich miejsca przyjmuje osoby bez doświadczenia i odpowiedniego przygotowania zawodowego. Zobaczymy, jakie będą efekty takich decyzji...

Samorządy potrzebują fachowców, wizjonerów, którzy będą wiedzieli w jakim kierunku rozwijać swoje gminy i jakie powinny być priorytety działań. Jednak z kadencji na kadencję jest coraz mniej osób, które by miały rzeczywiście wizję rozwoju danej gminy, powiatu czy województwa.
Kiedy 20 lat temu objęłam funkcję burmistrza, pierwsze działania zmierzały do oddłużenia gminy. Zrozumiałam też, że np. mieszkańcy Łącznej mają wystarczający potencjał do zarządzania swoją gminą. Dlatego przygotowałam dokumenty w bardzo krótkim czasie i doprowadziłam do podjęcia stosownych uchwał. Koncentrowałam się na sprawach ważnych dla ogółu, a nie personalnych. Niestety, dziś w samorządach uprawia się głównie politykę… personalną. Podejmowane są też różne pochopne decyzje, jak choćby z likwidacją szkół. Czy powodowane są dobrem ucznia, poprawą warunków w placówce? Czy może raczej potrzebą doraźnych oszczędności? Czy czasem celem nie jest sprzedaż pustego budynku aby załatać dziurę, powstałą w budżecie? Tymczasem najlepsza inwestycja, to inwestycja w młodzież. A tu inaczej...
Zmniejszenie bezrobocia nie będzie możliwe bez dobrej edukacji.

Moją rolą jako posła PiS to ograniczanie obciążania samorządów zadaniami, za którymi nie idą konkretne środki. Perspektywa nowych środków z UE wymusza potrzebę pozyskania wkładu własnego, a do dziś droga do tego jest jedna: zaciąganie kredytów. Jednak to nie tak powinno być! Samorządy powinny otrzymywać wsparcie w postaci gwarancji finansowych udzielanych przez państwo na przekazywane samorządom zadania.
Rząd PO/PSL najpierw zniszczył przedsiębiorczość, a teraz robi to samo z samorządami. A przecież tylko nowe miejsca pracy spowodują zwiększenie wpływów do budżetu. Należy dokonać korekty podziału dochodów z podatków mieszkańców w taki sposób, aby więcej trafiało do gmin. Uprościć trzeba procedury opracowywania planów zagospodarowania przestrzennego, aby były one uchwalane szybciej i taniej. Tworzenie nowych miejsc pracy jest przecież ściśle związane z przygotowaniem pod nie gruntów! Ponieważ są to bardzo drogie i długotrwałe procedury, samorządy bardzo często z nich rezygnują i przeznaczają środki finansowe na inne zadania.
Trzeba umiejętnie korzystać ze specjalnych stref ekonomicznych. Wydłużony został termin umożliwiający tworzenie specjalnych stref ekonomicznych, które są silnym magnesem dla inwestorów. Jest to szczególnie istotne w Skarżysku, które przecież przez wiele lat było miastem czysto przemysłowym. Nie można tego zmarnować. Jeszcze raz powtórzę, że bardzo ważna jest współpraca wszystkich zainteresowanych stron: samorządu, przedsiębiorców i polityków. Niestety, nie zawsze ma to miejsce. Kiedy w mijającej kadencji, jako posłowie PiS, zorganizowaliśmy w Sejmie spotkanie z samorządowcami w związku ze zbyt dużym obciążaniem ich nowymi zadaniami bez odpowiednich środków finansowych, na nasze zaproszenie odpowiedziało kilkunastu wójtów, burmistrzów. Zaś z 16 prezydentów miast wojewódzkich odpowiedział tylko jeden – prezydent Krakowa. Pozostali bali się włączyć do dyskusji, bo musieliby wypowiadać się przeciwko rządowi , który dziś decyduje o podziale wielu środków… w tym środków unijnych.

6. Rządząca już osiem lat koalicja PO-PSL jest obecnie mocno krytykowana przez opozycję, w mediach huczy od afer. Czy rzeczywiście te osiem lat było dla Polski stracone?

Chciałabym móc powiedzieć, że były rzeczy złe i dobre, ale ciężko jest mi znaleźć te dobre.
Niestety, to było osiem lat zwijania państwa polskiego, marginalizowania jego roli. Byliśmy przy tym świadkami kolejnych afer i rozrzutnego wydawania naszych pieniędzy. Kilkanaście razy była nowelizowana ustawa o VAT, a my wciąż słyszymy, że następni "biznesmeni" wyłudzają zwrot podatku od państwa. Słyszymy, że brakuje pieniędzy na dokończenie budowy obwodnicy Skarżyska-Kamiennej, a najdroższe autostrady i drogi ekspresowe budowane są właśnie w Polsce. Dlaczego brakuje środków na rozwój gospodarczy, a rozliczając budżet za 2014 rok okazuje się, że źle skonstruowane umowy spowodowały wypływanie z niego ogromnych kwot pieniędzy? Kiedy mieliśmy okres swej prezydencji w UE, nie załatwiono dla Polski nic. Nie wprowadzono żadnego istotnego dla kraju programu rozwoju. Kiedy zaś była prezydencja Węgier, wprowadzono program służący rozwojowi terenów nad Dunajem. Duńczycy natomiast wprowadzili program dotyczący rozwoju wybrzeża Bałtyku. Kiedy Unia zabraniała nam ratowania stoczni gdańskiej, Niemcy

dofinansowywały swoją stocznię i port przeładunkowy. Dlaczego pani Kopacz nie przyjedzie do Kielc żadnym pendolino? Bo tu pendolino nie jeździ, nie zmodernizowano linii kolejowej, a my musimy podróżować do Warszawy 3 godz. przez Dęblin. A tymczasem rząd PO i PSL wystąpił do Komisji Europejskiej o przesunięcie na budowę drogi środków przygotowanych wcześniej na kolej!

7. Dużo się dzisiaj mówi o JOW-ach. Czy uważa Pani, że jest to „lekarstwo” na dzisiejszą sytuację polityczną?

Nie. Widać to choćby na przykładzie Ukrainy, gdzie JOW-y stały się platformą do wyboru ludzi oligarchów i ich ludzi.

8. Polskie rolnictwo ma się dobrze? Embargo rosyjskie na nasze produkty, teraz dodatkowo susza. Co należy robić, aby ten sektor gospodarki mógł być alternatywą dla młodych ludzi szukających pracy? Czy widzi Pani możliwość wygranej polskich produktów z zagranicznymi?

Polscy rolnicy produkują zdrową, smaczną żywność. Niestety w 2004 roku Leszek Miller Premier z SLD i Jarosław Kalinowski Wiceprezes z PSL wynegocjowali z UE bardzo niekorzystne dopłaty dla rolników. Na poziomie niespełna 70 % tego co otrzymywali rolnicy n.p. niemieccy, francuscy. Obiecywali rolnikom, że po przystąpieniu szybko zrównają wysokości dopłat. PSL zapomniał o deklaracjach. Polscy rolnicy nadal otrzymują zaledwie część tego co ich koledzy z innych krajów. W okresie rządów Prawa i Sprawiedliwości rolnictwo wspomagane było również z budżetu państwa kwotą sięgającą 1.54 % PKB. Obecny rząd ograniczył dofinansowanie do 0,58 %. Co z tego, że wartość eksportu towarów rolno-spożywczych osiągnęła w 2014r poziom 21,3 mld EUR i była o 4,5% większa niż w 2013 r jak rolnicy, aby zasiać muszą zaciągać kredyty na zakup nawozów i materiałów siewnych. Niestety ceny nawozów są wyższe niż ceny, za które rolnik może sprzedać swój towar. Dzieje się tak dlatego, że rynkiem płodów rolnych sterują pośrednicy. Stąd potrzebne są programy umożliwiające rolnikom w inwestowanie w przetwórstwo. Nasi rolnicy przegrywają z kapitałem zagranicznym w wykupie polskiej ziemi, dlatego należy wzmocnić w polskim prawie ochronę ziemi rolnej przed spekulacyjnym obrotem. A przede wszystkim będziemy zabiegać o wyrównanie dla rolników dopłat bezpośrednich z UE.

9. Jaka była Pani kampania wyborcza? Czym zwracała Pani uwagę wyborców na swój program? Co Panią wyróżniało w tej kampanii? Jakie jest Pani hasło wyborcze?

Moja kampania wyborcza była bardzo spokojna. Od lat działam społecznie,  pracuję jako poseł, interweniowałam i pomagałam w dobrej wierze w wielu sprawach i wielu potrzebującym. Nigdy nie stawiałam na hasła, ale na działanie.
Co mnie wyróżniało w tej kampanii? To chyba to, że jak zwykle setki swoich ulotek rozdałam osobiście spacerując po miastach, miasteczkach i wsiach naszego województwa. Wiele osób podkreślało, że u nich jeszcze nigdy nie był z ulotką i ich żaden kandydat osobiście nie prosił o głos. Serdecznie dziękowali.

Liczę na to, że Prawo i Sprawiedliwość otrzyma ponad 50 proc. głosów. Co do pozostałych nie będę się wypowiadać.

Dziękuję za rozmowę i życzę powodzenia w wyborach.


MJ / TSK24.pl